Újra megjelenik az arizonai férfi, akit útonállásban öltek meg, hogy szembenézzen gyilkosával
Chris Pelkey három évvel ezelőtt vesztette életét egy közúti dühroham következtében Arizonában. Azonban a közelmúltban, a gyilkosának ítéletkihirdetésekor, mesterséges intelligencia segítségével visszatérhetett, hogy saját szavaival mondjon el egy áldozati nyilatkozatot. A családtagok elmondták, hogy a fejlődő technológiát felhasználva lehetővé tették, hogy Pelkey a saját szavait használja a tragikus esettel kapcsolatban. Míg néhány szakértő azt állítja, hogy ez a különleges AI felhasználás a jövő felé tett újabb lépés, mások aggódnak, hogy ez csúszós lejtőt jelenthet a technológia jogi esetekben való alkalmazására.
Stacey Wales, Pelkey nővére elmondta, hogy hangfelvételeket, videókat és képeket használtak, hogy az AI segítségével újraalkossák testvérét egy videóban. Wales megosztotta, hogy azokat a szavakat írta, amelyeket az AI Pelkey bírósági nyilatkozatában felolvasott, figyelembe véve, hogy mennyire megbocsátó volt a testvére. Az AI verzió a bíróság előtt a következőket mondta: „Gabriel Horcasitasnak, annak az embernek, aki meglőtt, sajnálom, hogy aznap, ezekben a körülmények között találkoztunk.” A nyilatkozat folytatásában Pelkey hangsúlyozta, hogy „egy másik életben valószínűleg barátok lehettünk volna.” Az AI verzió, amely egy szürke baseball sapkát viselt, azt is kijelentette: „Hiszek a megbocsátásban és egy megbocsátó Istenben. Mindig hittem benne, és most is hiszek.”
A technológiát a gyilkos, Horcasitas ítéletkihirdetésekor használták, miután a zsűri már bűnösnek találta őt. Horcasitas négy évvel ezelőtt lőtte le Pelkeyt egy piros lámpánál, és az Arizona állambeli bíró, Todd Lang, aki az ügyet vezette, úgy tűnt, értékelte az AI használatát a tárgyaláson. Horcasitas végül 10 és fél év börtönbüntetést kapott emberölés vádjával. „Nagyon tetszett az AI, köszönöm, hogy ezt használták. Bármennyire is dühösek vagyunk, bármennyire is jogos a család haragja, hallottam a megbocsátást,” mondta Lang bíró. „Úgy érzem, hogy ez őszinte volt.”
Paul Grimm, egy nyugalmazott szövetségi bíró és a Duke Egyetem jogi karának professzora, a BBC-nek elmondta, hogy nem lepődött meg az AI használatán a Horcasitas ügyében. Megjegyezte, hogy az arizonai bíróságok már más módokon is kezdték alkalmazni az AI-t. Például amikor az állam legfelsőbb bírósága határozatot hoz, egy AI rendszer segít abban, hogy ezeket az ítéleteket érthetővé tegye a közönség számára. Grimm kifejtette, hogy mivel az AI-t nem zsűri előtt használták, csak a bíró döntéséhez, a technológia engedélyezett volt. „Egyes esetekben támaszkodunk az AI-ra, de a technológia vonzó,” tette hozzá.
Néhány szakértő, például Derek Leben, a Carnegie Mellon Egyetem üzleti etika professzora, azonban aggódik a mesterséges intelligencia használata miatt, és a precedens miatt, amit ez az ügy teremt. Leben nem kérdőjelezi meg a család szándékait vagy cselekedeteit, de attól tart, hogy nem minden AI használat összhangban lesz az áldozat akaratával. „Ha mások is ezt alkalmazzák a jövőben, mindig meg tudjuk-e őrizni azt, amit az áldozat valóban akart?” tette fel a kérdést Leben.
Wales asszony számára ez a megoldás lehetővé tette, hogy testvére az utolsó szót mondhassa. „Etikai és morális szempontokat figyelembe véve közelítettünk ehhez, mert ez egy hatékony eszköz. Akárcsak egy kalapács, amelyet ablak betörésére vagy fal lebontására használhatunk, ezt a technológiát is arra használtuk, hogy építsünk vele,” mondta. Az eset nyomán felmerül a kérdés, hogy a mesterséges intelligencia jövőbeli használatának határai hol húzódnak, és milyen etikai megfontolásokra van szükség a technológia alkalmazása során.
Ezeket is érdemes megnézni
Vízumok, ruházat és whisky – Amit tudni érdemes az Egyesült Királyság és India kereskedelmi egyezményéről
A NASA megmentése önmagától – vajon a milliárdos a megfelelő választás?
